欧洲杯网上投注网址:防范和打击虚假仲裁行为是维护社会公平正义的需要

在清算破产程序中，法律充分保护职工的债权，职工工资优先受偿。本案的当事人利用了法律的优先保护。在破产管理人接管公司前，他们与公司部分管理人员合作，以伪造劳动合同、拖欠工资等手段捏造公司不支付劳动报酬的事实，骗取劳动仲裁裁决。以欺诈的劳动仲裁裁决向法院申请破产债权，严重侵害了债权人和公司的合法权益，扰乱了正常的社会经济秩序，妨碍了司法秩序。

预防和打击虚假仲裁是维护社会公平正义的需要，也是维护司法权威的需要。然而，从现有的监督机制来看，检察监督难以应对虚假仲裁。第一，虚假仲裁具有很强的隐蔽性。根据现行的诉讼制度，当事人只能向法院申请拒绝执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决，以保护自己的权利。通常情况下，案件外第三方不能参与仲裁，不能及时了解和保护自己的合法权益。第二，仲裁自治增加了虚假诉讼的监督和发现难度。同时，仲裁充分尊重双方仲裁的意志自由，并受双方协商一致的约束。在该案件中，公司员工与公司管理人员恶意串通申请劳动仲裁，损害公司或债权人利益的，仲裁机构难以辨别真伪。三是检察机关缺乏直接监督仲裁裁决的手段。如果发现仲裁裁决有伪造证据、虚构法律关系的嫌疑，只能通过工作建议、讨论、协商等方式向仲裁机构提出监督意见。第四，目前检察机关对虚假仲裁的监督主要来源于对非诉讼执行活动的监督中发现的线索，对尚未进入执行程序的虚假仲裁裁决难以进行监督。